摘自mg摆脱电子游戏mg摆脱电子游戏学术自由的声明(改编自芝加哥大学言论自由委员会2015年报告)
因为mg摆脱电子游戏致力于自由和公开的研究, 它保证mg摆脱电子游戏的所有成员都有尽可能广泛的言论自由, 写, 听, 挑战, 和学习. 除非对这种自由的限制对mg摆脱电子游戏的运作是必要的, 包括其信仰声明中所表达的基督教使命(由教职员工确认), mg摆脱电子游戏完全尊重并支持学院全体成员“讨论任何出现的问题”的自由.”
当然, mg摆脱电子游戏不同成员的观点经常会很自然地发生冲突. 但是，仅仅因为人们不喜欢某些思想和观点，就试图屏蔽这些人，这并不是mg摆脱电子游戏应有的角色, 不愉快的, 甚至是非常无礼的. mg摆脱电子游戏非常重视礼貌, mg摆脱电子游戏的全体成员都有责任维持相互尊重的气氛. 在这个框架内, 我们不希望限制思想的讨论, 无论这些想法对我们社区的某些成员来说是多么无礼或不愉快.
辩论和讨论相互竞争的观点的优点的自由则没有, 当然, 意思是个人可以说任何他们想说的话, 他们想去哪儿就去哪儿. mg摆脱电子游戏可以限制违反法律的言论, 错误地诽谤特定的人, 构成真正的威胁或骚扰, 这毫无理由地侵犯了重大隐私或保密利益, 或者在其他方面与mg摆脱电子游戏的运作直接不兼容, 包括其信仰声明中所表达的基督教使命. 除了, mg摆脱电子游戏可合理调整时间, 的地方, 及表达方式，以确保其不会扰乱mg摆脱电子游戏的日常活动. 但这些只是言论自由这一普遍原则的少数例外, 至关重要的是，这些例外情况绝不能以与mg摆脱电子游戏承诺的自由和开放的思想讨论相抵触的方式使用.
总之, mg摆脱电子游戏的基本原则是，不能仅仅因为提出的观点被mg摆脱电子游戏社区的一些甚至大多数成员认为是冒犯的，就压制辩论或讨论, 不明智的, 不道德的, 或错误的. 除非是学院对信仰声明的机构承诺所规定的情况, 它是为mg摆脱电子游戏社区的个人成员准备的, 而不是mg摆脱电子游戏这个机构, 为自己做出判断, 并根据这些判断采取行动，而不是试图压制言论, 而是公开而有力地反对他们反对的观点. 事实上, 培养mg摆脱电子游戏全体成员以有效和负责任的方式进行辩论和审议的能力，是mg摆脱电子游戏教育使命的重要组成部分.
作为mg摆脱电子游戏致力于保护和促进言论自由的必然结果, mg摆脱电子游戏成员的行为也必须符合言论自由的原则. 尽管mg摆脱电子游戏的成员可以自由地批评和质疑在校园里表达的观点, 对受邀在校园里发表观点的演讲者进行批评和质疑, 他们不得阻挠或以其他方式干涉他人表达他们所拒绝甚至厌恶的观点的自由. 为此目的, mg摆脱电子游戏肩负着庄严的责任，不仅要促进活跃和无畏的辩论和审议自由, 但也要在其他人试图限制这种自由时保护它.